• Annoncez chez nous
  • Impliquez-vous !
  • Joindre l’équipe
  • Emplois
  • Rechercher
  • Actualités
  • Arts & culture
  • Sciences & Technologies
  • International
  • Sports
  • Opinion
  • Vidéos
Impact Campus logo
  • Actualités

    Actualités

    Tout voir

    • Made in Beautiful : authentique portrait de famille

      7 mai 2022

    • Mentir des contes ? Conter des menteries ?

      24 avril 2022

    • Résumé du mois dernier

      19 avril 2022
    • Campus
    • Ville de Québec
    • Politique
    • Dossiers
  • Arts

    Arts

    Tout voir

    • Doctor Strange in the Multiverse of Madness : c’est tout?

      7 mai 2022

    • Made in Beautiful : authentique portrait de famille

      7 mai 2022

    • Disgrâce : le choc des égoïsmes

      29 avril 2022
    • Campus
    • Sorties
    • Critiques
    • Entrevues
  • Société

    Société

    Tout voir

    • Faire ses adieux à l’hiver

      22 avril 2022

    • Le lien entre itinérance féminine et développement rural

      19 mars 2022

    • Les somnambules diurnes

      16 mars 2022
    • Réalité étudiante
    • International
    • Sciences
  • Sports

    Sports

    Tout voir

    • Basketball : Programme double, performance miroir

      27 février 2022

    • Une première coopérative de Yoga à Québec

      12 novembre 2021

    • Le Rouge et Or en bref du 27 septembre 2021

      27 septembre 2021
    • Rouge et Or
    • Régional
    • Professionnel
  • Le Mag

    Le Mag

    Tout voir

    • eXistenZ : Cronenberg et l’anti-ludisme

      26 avril 2022

    • Une solution à la guerre ?

      26 avril 2022

    • La mort d’Ivan Ilitch de Léon Tosltoï, une nouvelle glaçante sur la fin de vie

      26 avril 2022
    • Avril 2021
    • Mars 2021
    • Février 2021
    • Décembre 2020
    • Novembre 2020
    • Octobre 2020
    • Archives du Mag
  • Opinion
    • Pensée de la semaine
    • Question de société
    • Lettres ouvertes
  • Galerie photos
  • Vidéos
    • Reportages
    • Le pouls du campus

Résultats du Sondage mené par Impact Campus

Archives Impact Campus28 août 2012
ActualitésPolitique8 commentaires

Campusimpact campusSondage

Partager sur
Tweet
Article précédentRio+20 et l’économie verte : Faut-il tout recommencer?
Article suivantJe ne suis personne
Archives Impact Campus

Je suis l'archiviste d'Impact Campus, responsable de garder en état les articles du site qui ont été écrits dans des versions antérieures à cette version du site web.

Articles similaires

  • Le phénomène CycleHack s’arrête à Québec

    Frédérick Durand19 septembre 2017

  • Les routes de l’Université en décrépitude

    Jonathan Caron27 juin 2019
  • article placeholder

    Entrevue vidéo avec Dead Obies

    Jean-David Rodrigue9 décembre 2013

  • Un nouvel espace pour les futurs étudiants à l’Université Laval

    henri.ouellette14 novembre 2017

  • Plus de 200 000 abeilles font leur apparition sur le campus

    Charles-Antoine Gagnon5 septembre 2017

  • Les étudiants n’ont pas peur des menaces

    Mathieu Massé26 janvier 2015

8 Réponses

  1. 29 août 2012 Mathieu L Bouchard Répondre

    De quelle manière ce sondage est-il « non-probabiliste »? Comment avez-vous choisi les étudiants?

    • 29 août 2012 Benoit Gros-Louis Répondre

      Probablement que l'échantillonage n'a pas été choisi aléatoirement

    • 29 août 2012 Mathieu L Bouchard Répondre

      Ça se pourrait, mais récemment, on utilise souvent le terme « non-probabiliste » pour des combinaisons de tirages aléatoires (des dizaines de bassins de milliers de personnes chaque). C'est ce que Léger et CROP sont rendus à faire. C'est pas la même chose que de demander à tout le monde dans une cafétéria, ou pire, poster le questionnaire sur le web public et choisir les répondants par bouche-à-oreille.

  2. 29 août 2012 Maxime Allan Poe Répondre

    Probablement que les gens votant pour option nationale ont une tendance accrue à répondre aux sondages.

    • 29 août 2012 ジルベルト フリプ Répondre

      Pour faire changement puisque dûment oubliés des sondages CROP à ce que j'en ai vu…

    • 29 août 2012 Mathieu L Bouchard Répondre

      En effet, les CROP mettaient deux fois moins de 18-24 ans que ce qu'ils devaient faire, et compensaient en rajoutant plus de 25-34 ans, mais on le voit juste dans les rapports détaillés, donc je peux pas savoir si c'est corrigé ou non. Les rapports détaillés que j'ai vu sont mai 2012 et avril 2011, et les deux ont les mêmes problèmes dedans.

    • 29 août 2012 ジルベルト フリプ Répondre

      Pas surprenant…

  3. 29 août 2012 Simon Martineau Répondre

    405 répondants, c'est pas beaucoup. Les autres doivent étudier ou travailler.

Ecrire un commentaire Annuler la réponse

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.

Réseaux sociaux

  • Joindre l’équipe
  • Erratums et mémos
  • Politique de confidentialité